一个软件业的巨头，一个为世界打开电脑天空的巨匠，一个财富界永不消沉的神话，比尔·盖茨运用了独特惊人的手法，结束了自己微软CEO的生涯，53岁的他功成名就，却捐出自已所有的钱，580亿，成立慈善基金会。因为他的捐赠行动，一个谓之“裸捐”的新名词被创造了出来，意为捐赠者连人带钱，一同效力于慈善事业。比尔·盖茨结束了一个传奇，又开始了一个新的传奇。
580亿是一个什么概念：迈克尔·乔丹是美国收入最高的运动员，如果他不喝不吃，将3000万美元的年收入存起来，他必须存上277年，才能像盖茨现在这样有钱;如果将盖茨所有的钱换成一美元，你可以建一条路连接地球和月亮，来回14次，但你必须用1400年不停地建造这条路，而且用713架B747飞机来运这些钱。这样形象的比喻，应该可以知道比尔·盖茨是在坚持着怎样的一种态度来对待慈善事业，用何种方式回馈这个赋予他无数财富的社会!我们感同身受，确实感人至深。
舍天下之财，成天下之善。千金散去，财富归于社会，而又臻于文明，正是财富累积的正道。中国富豪越来越多是不争事实。可是由于慈善文化的不成熟，由于慈善机构的不发达，由于慈善配套性制度的不完善，庞大的富豪群体根本没有形成“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”的慈善认知，而这才是我们的富豪与盖茨等世界富豪的最大差距所在，不得不承认，比尔·盖茨给中国的富豪上了一课。
有意思的是比尔·盖茨这个从来就不少幽默的“IT老翁”声言自己的慈善之行第一站就选在中国，他认为中国是一个有意思的国家，自己不富裕，还帮助非洲贫穷国家，这使他感动。也自然要尽自己的努力帮助这个乐善好施的国家。
自古，我们就是礼仪之邦，在日常生活中也是把乐于助人当成做人的规范来约束每个社会人。在中国，慈善事业发展并不一帆风顺，由于价值观和人生观的不同，所以根本不能拿来和美国式的捐赠来做比较。但是，作为更大财富的占有者——矿山企业的老总们，是不是应该抛掉财富榜上的虚荣心，真心实意地为中国的慈善事业作出一个表率呢?是不是也能像比尔·盖茨一样，奉献出自己的丹心一片，满腔热血，创造一个印有“中国”字样的传奇?我想这不仅仅是矿山企业的掌舵人要考虑的问题，应该是每一个有社会良知、敢于承担社会责任的企业家需要深思熟虑的事情。
财富本不是罪恶的，创造财富本身也是一种善事。这个年代有太多的浮躁，需要我们用平和的心态来对待每一件事，而不是攀比、炒作或者冷漠。有媒体报道，对比尔·盖茨的“裸捐”行为，唐骏、丁磊、陈天桥、张朝阳、李彦宏、史玉柱等多位中国IT富豪都谨慎地表达了自己的态度：虽然很赞赏盖茨的行为，但无法做到，由于公司都还比较年轻，未来将怎样处理自己的财富，现在讨论还为时尚早。按照唐骏的说法，现在很多IT企业创始人的财富积累顶多算是“一桶水”，还没有到拥有一条河流的水平，因此将这些“水”拿出来分享还实在勉为其难。
在社会保障体系和市场经济都还未完全成熟时，任何“慷慨”对都能变成对自己事业，甚至整个身家的“不负责”，好事不成，反成糗事一桩，因此再怎么“谨小慎微”也不为过。对于这样的慷慨，中国的矿山企业家是否也有想过在自己的企业达到鼎盛沉稳时期，来一个“华丽”的转身，投入到中国的慈善事业中?从现在的社会发展来看，目前还不可能在中国矿业界中，甚至其它行业中出现“中国的比尔·盖茨”。
因为对于那些富豪们来说，在富豪榜上呆得久了才能遏制心中对财富的欲望，才能更好地看清“钱财乃身外之物”，才能深刻感受到不平等，最终将自己的财富用在最有社会意义的事业上。另外中国的民间慈善事业才刚刚起步，善款使用的经验和制度都较发达国家有很大差距，效率更受到普遍质疑，这让很多乐善好施者望而却步。
财富倘若掌握在合适的人手里就可以创造出更多价值，但若掌握在不合适的人手里就只有被浪费掉的下场。我国地大物博，资源甚广。可是有些资源被变卖，甚至是贱卖，那些挖子孙后代墙角的可耻矿企，可曾知道这样是在把自己的财富白白浪费掉，不仅没有创造财富，相反损毁了很多人类赖以生存的资本，某种程度上说这比犯罪更加可恶，更应该得到人们的口诛笔伐。
保护资源，就是保护我们共同的财产，创造财富，是对人民做出的大善事之一。切不可挂着羊头卖狗肉，一边占有国家宝贵丰富的矿产资源，一边却要硬生生地告诉大家你在做善事。比尔·盖茨，世界上也只有这么一个，那么我们恳请中国的矿企老总们，在你们怀抱资源财富的同时，是否也想一想该怎样科学地、合理地支配财富，回归人本善良的原始属性。别让虚荣埋没了责任和良知。
